Verőlegények
26„Végig akasztgatjuk veletek az Andrássy utat. A börtönben fogtok megrohadni mindahányan. Kiirtjuk a családjaitok utolsó tagjait is” – egy éve hallgatjuk és olvassuk az ilyen és ehhez hasonló fenyegetéseket, és egy év kellett ahhoz, hogy egyet közülük valaki be is váltson. Itt az ideje komolyra fordítani a szót.
Gyerekkoromban egyszer egy hajléktalan pénzt kért tőlem az utcán. A szendvicsemet nyújtottam oda, mire a férfi indulattal telve utánam dobta az ételt. Pénzt adj – kiabálta. Csak később értettem meg, miért nem fogadta el a segítséget. Van a mélyrepülésnek, a kilátástalanságnak az a foka, amit már lehetetlen ép ésszel elviselni. Leginkább akkor, ha azt érezzük, nem tudunk változtatni rajta. Az ellenzék átvitt értelemben egy éve kéreget pénzt boldog boldogtalantól, hogy megvegye magának a napi tudatmódosítót, amivel elfeledheti: a magyar emberek ismét a gödör mélyére taszították őket. Ha ételt kínálunk, utánunk dobják, a tehetetlenség ugyanis mindig agressziót szül.
„Most kell szerénynek lenni, mert most van mire” – fogalmazott tavaly ilyenkor a miniszterelnök, de vajon megfogadtuk-e? Vagy elvonta a figyelmünket saját győzelmi mámorunk és az ellenfél első vonalának szerencsétlenkedése, míg a hátsó hadosztály csatasorba rendeződött? Az, hogy az ellenzék egy éve nem találja magát, lehet mulattató, érezhetünk elégtételt miatta, de meg nem nyugodhatunk benne.
Hiába ugyanis az összes ajtónak rohanás és földre fekvés, hiába a j és az ly között vívott szélmalomharc, sokan vannak, akiket semmilyen érv, semmilyen tény nem zökkenthet ki saját zsigeri gyűlöletéből. Ők azok, akik eddig csak az interneten voltak hangosak. Újságírókat, jobbolodali szavazókat, kormánypárti politikusokat fenyegettek, miközben átolvasták az Alinsky-összest és kellően kiképezték magukat az aktivistaképzőiken. Őket láthattuk szánkót rugdalni és rendőrsorfalnak feszülni decemberben. Egy éve várják, hogy behajtsák mindazt, amire a vezetőik képtelenek, és ha azt látják, hogy a vezetőik gyengék – márpedig gyengék – maguk fognak az ügyük élére állni. Ők azok, akik egy túlkapásoktól vissza nem riadó, elnyomó hatalom képét harsogják, miközben maguk modern kori Szamuely-fiúkként rezzenés nélkül hoznának statáriális ítéleteket.
Így lehet, hogy Miskolcon brutálisan megvertek egy fideszes aktivistát. A férfi szó érdemtelen dicséret lenne arra az emberre, aki az aláírásgyűjtő standnál ököllel ütlegelt egy nőt úgy, hogy csak a Jóisten és a közbelépő Fidesz-aktivisták akadályozták meg a további súlyos tettlegességet. Most először mutatták meg, hogy már a gyakorló bolsevizmustól sem rettennek vissza.
Közben elhitették velünk, hogy mindenre alkalmatlanok, mi pedig elhitettük magunkkal, hogy mindenre képtelenek. A csatornákban megbúvó, háttérben szerveződő erőknek egy év kellett, hogy kijöjjenek a fényre, most viszont olyan indulatokat mozgatnak, amelyeket végzetes hiba lenne nem komolyan venni. Amíg lelki koldusainkat étellel kínáljuk, ne felejtsük el megvédeni magunkat, ha kell. Ne higgyük el, hogy egy győzelem után hátradőlhetünk. Ne nyugodjunk bele, hogy a fenyegetéseket sosem váltják be, és ne süllyedjünk abba a mélaságba „kicsiben”, amitől a kontinenst akarjuk megvédeni „nagyban”.
A jó hír az, hogy nekünk is van fegyverünk. A két papírra húzott, egymást keresztező vonal néha erősebb, mint a verőlegények.
TS
2019-04-10 @ 06:19
Nem elkeseredésében dobta el a csöves az ételt, hanem azért, mert abból nem tudja leadni a sápot a maffiának.
Ugyanaz, mint az ellenzékkel.
csakafidesz
2019-04-10 @ 21:00
Ez sem jellemző! Egyszer kijöttem a boltból, ott állt egy koldus. Adtam neki egy kiflit (nagyméretű vajaskiflit) nos megköszönte és azonnal beleharapott.
akakij
2019-04-10 @ 06:20
Ha már nyomatod az összeesküvés elméleteket:
* Honnan tujduk, hogy politikai indíttatású volt az esemény és nem valami privát baja volt a nővel
* Honnan tudjuk, hogy nem fideszes provokátor volt, mondjuk Habony megbízásából?
* „Cui prodest” elv alapján biztos fideszes volt az ököllel ütő
* Honnan tudjuk, hogy bolsevik volt az illető? Egyáltalán ki a lótúró bolsevik egyáltalán ebben az országban
* Honnan tudjuk, hogy nem egy keresztény, jobbos érzelmű ember ütött, aki mondjuk nem ért egyet a 10 éve tartó permanens harccal?
Egyébként „brutális megverés” nem volt, ez volt:
https://mandiner.hu/cikk/20190409_fidesz_szimpatizanst_bantalmaztak_miskolcon
És nem az ellenzék verekedett, hanem egy pontosan olyan hülye ember, amiből fideszes oldalon is bőven van. Pl: a Momentumos íveket áthúzgáló bácsika, a „kérsz egy kis savat a pofádba” bácsika, vagy akár a nyugdíjasverő Habony.
Kár, hogy a fideszes keresztény Bibiliából ki van tépve minden lap, csak a „Jézus kiűzi a kufárokat a templomból” szóló oldalak maradtak meg…
szevasz_tavasz
2019-04-10 @ 08:04
Köszönjük liberálfasiszta hozzászólását. Külön köszönjük a megvert FIDESZ-es hölgy iránt tanúsitott együttérzését. A hozzászólás 3/4 a gazember védelméről szól és az áldozat bűnösségét bizonygatja.
Kár érte, hogy pont azok idézgetnek és kioktatnak a Bibliából, akik úton útfélen becsmérlik, megvetik és kigúnyoljak azt.
akakij
2019-04-10 @ 16:21
Nem vagyok sem liberális, sem fasiszta, sőt úgy érzem maga a liberálfasiszta szó is egy oximoron Nem igazán látom, hogy hol mentegettem azt az ökröt, aki ütött, a motivációit kérdőjeleztem meg, amiről oly magabiztosan nyilatkozott a cikk, és főleg nem mondtam semmi dehonesztálót a megütött aktivistára…
A Bibliára azért hivatkoztam, mert már lassan szégyellem megvallani a hitem, ha kérdezik, annyira lejáratta a szót a Fidesz. Mindig csak akkor kerül elő a kereszténység a kormány kommunikációjában ha le lehet vele valakit dorongolni.
akakij
2019-04-10 @ 16:24
Nem vagyok sem liberális sem fasiszta. Nem igazán látom, hogy hol mentegettem azt az ökröt, aki ütött, a motivációit kérdőjeleztem meg, amiről oly magabiztosan nyilatkozott a cikk, és főleg nem mondtam semmi dehonesztálót a megütött aktivistára…
A Bibliára azért hivatkoztam, mert már lassan szégyellem megvallani a hitem, ha kérdezik, annyira lejáratta a szót a Fidesz. Mindig csak akkor kerül elő a kereszténység a kormány kommunikációjában ha le lehet vele valakit dorongolni.
csakafidesz
2019-04-11 @ 12:53
Már önmagában az, hogy ököllel megüt egy nőt eleve fölháborító. Egy liberális fogja be a pofáját és ne hivatkozzon a kereszténységre és a bibliára.
inri
2019-04-10 @ 16:26
Nem vagyok sem liberális sem fasiszta. Nem igazán látom, hogy hol mentegettem azt az ökröt, aki ütött, a motivációit kérdőjeleztem meg, amiről oly magabiztosan nyilatkozott a cikk, és főleg nem mondtam semmi dehonesztálót a megütött aktivistára…
A Bibliára azért hivatkoztam, mert már lassan szégyellem megvallani a hitem, ha kérdezik, annyira lejáratta a szót a Fidesz. Mindig csak akkor kerül elő a kereszténység a kormány kommunikációjában ha le lehet vele valakit dorongolni.
Mátyás
2019-04-10 @ 09:22
Bár még én sem vonnék le általános következtetéseket, előbb vizsgálja ki a rendőrség, hogy mi és miért történt. Azonban ez az ügy sokkal kevésbé lett felfújva a jobboldalon, mint amiket a baloldal szokott művelni, ahol rendszeresen bolhából elefántot gyártanak, de sokszor már bolha sem kell hozzá. Hiányolom, hogy a New York Times sem írt róla még cikket, és az EU vezetése sem tiltakozik elítélve a teljes baloldalt az egész világon. Fordított esetben ugyanis ez történne.
inri
2019-04-10 @ 16:27
Köszi a higgadt véleményt, te értetted miért írtam, amit.
Szőke ciklon
2019-04-10 @ 09:27
Benneteket roppant módon zavarnak a TÉNYEK, különösen, ha az ellenetek szól. Minden elméletedet cáfol a cikk, amit megjelöltél. Olvass és értelmezd!
inri
2019-04-10 @ 16:43
Olvastam többször és a mandineres cikk ugyanúgy egy mondatnyi tényt ír le, amely nem cáfolja egyetlen mondatomat sem. A Pesti Srácok cikkben is 6 bekezdésben a csatára hívó véres kardot lengeti és csak egy bekezdéske foglalkozik a cikk okával. Ergo egy komplett összeesküvés elméletet húzott fel egy sornyi tényre. Én is ezt tettem, csak több összeesküvés elméletet produkáltam, kevésbé pallérozott módon.
Összefoglalva a TÉNYEK (arcon ütöttek egy Fideszes aktivistát) nem szól sem amellett, sem az ellen, hogy az ország szavazóinak fele embertől és Istentől elrugaszkodott gonosz lény. A TÉNYEK azt mutatják, hogy egy ostoba ember eleddig ismeretlen okokból megütött egy másik embert. Pont.
Nilton Santos 4307
2019-04-10 @ 09:53
Hát eszméletlen orbitális baromságokat tudsz firkálni, aminek se füle, se farka !! Egyet viszont világosan megállapíthatunk : Te egy tőről metszett ,valódi, vérvörös echte KOMMENISTA BOLSEVIK LIBBANT vagy !! A büdös komcsi általában akkor ismerszik meg amikor megszólal, amikor kinyitja gomba penészes, bacilusos száját !! Nem jön ki a büdös komcsi pofájából más, csak undorító fos, okádék….Nos innen lehet megállapítani, hogy valaki komcsi – bolsi, vagy normális homo sapiens !! Vágod Gyurcsányi – Gyurcsányiné zombi, droid csávó ??
inri
2019-04-10 @ 16:29
Ezzel nem tudok mit kezdeni, de figyu azért mégiscsak eszembe jutott valami:
A te szád is bacilusos (ez biztos, ha nem akkor nagy bajban vagy), és undorító fos okádék jön ki belőle. Ki vagy te?
Egy Gyurcsányi-Gyurcsányiné zombi droid csávó?
Nilton Santos 4307
2019-04-10 @ 09:55
Felébredtél kis kocsog ….?
Magd@
2019-04-10 @ 07:03
„A jó hír az, hogy nekünk is van fegyverünk. A két papírra húzott, egymást keresztező vonal néha erősebb, mint a verőlegények.”
Ez a módszer csak a Draculánál és a vámpíroknál vált be.
Sajnos a valós életben nem működik, sőt ŐK azt hiszik, hogy ha ők kővel dobálódznak, akkor majd kenyeret kapnak vissza.
Az eszelős gyűlölet ellen nem ez a megoldás hanem a még erősebb kormány!
anti-Alinsky
2019-04-10 @ 09:35
Ijesztően erőszakosak a libsik, vért akarnak. Nyakó például durván összeverte a vasánapi nyitavatrtásos népszavazási lapok sikertelen leadásakor Erdősiné fiatal, testépítő barátait. És tavalyi a Fidesz székháznál is brutálisan elbántak Kubatov Gábor embereivel a kígyóvállú tüntizők, a Békemente aktivistáit is rendszeresen megverik. A migránssimogatás és Soros-zsold agresszívvé és kegyetlenné teszi az embert, szerintem gyerekeket is esznek.
optima
2019-04-10 @ 11:46
Azt kihagytad, hogy az MTV-ből kidobott ellenzéki képviselők hogy elagyabugyálták a biztonsági őröket. Elképesztő brutalitás ez is!
Nilton Santos 4307
2019-04-10 @ 09:57
Na mi a lószar van itt Mama ??? Valaki geciskedik….
Naprózsa
2019-04-10 @ 11:25
Teljesen konszolidált, s hétközben szeretetre méltó baloldali polgárokat is ismerek, akiknek teljesen elborult az agyuk a fékeveszett Orbán gyűlölettől. Valami egészen elképesztő szemüvegen át látják a világot, s a csillagos ég bizonyítékát is letagadjak simán. Sajnos ezek nem fogatlan megélhetési tüntetők, de bármire képesek ha pl. Gyurcsánynemnénk, Vörösiszap Ferikénk, Karácsonyfánk, Széllelbéleltünk, Ajtóskununk, stb. felcukkolja őket.
Molnár József
2019-04-10 @ 12:22
Mert az ugye teljesen életszerű, hogy privát baja volt a hölgyel. Akkor megverhető egy nő?
Azt, hogy esetleg provokátor volt-e az illető, abból is ki tudjuk következtetni, hogy mivel csak nagy nehézségek árán tudta a FIDESZ összeszedni a 20000 szükséges aláírást, bizonyossan kellett neki egy ilyen provokáció.
Nem nehéz megválaszolni azt sem, hogy kik a bolsevikok. Még emlékszem amikor gyermekkoromban minden nap úgy kezdődött a déli krónika, hogy „külföldi jelentéseink:Moszkva” és akkor Kulcsár István elmondta a szovjet kommunisták álláspontját, miheztartás végett. Annyi változás történt, hogy most az eu-s senkiházi bürokratákra cserélték le a szovjet központi bizottságot. Akik mindenáron igazodni szeretnének valakihez, na ők a bolsevikok.
Lehet ezt elvitatni, de velem megtörtént2-3 éve, hogy amikor egy új albérletbe költöztem, akkor a házmester elkérte a telefonszámomat. Neki még nem szóltak, hogy már nem fogják őt megkèrdezni, ha útlevélkérelmet adok be.
inri
2019-04-10 @ 16:36
Köszi a véleményed. Valóban nem életszerűek amiket felsoroltam, de az én értékrendem szerint az sem járja, hogy egyetlen mondatnyi tényből rittyentsünk egy ajvékoló, hadba hívó kiáltványt, ami egy kalap alá vesz mindenkit aki nem mi vagyunk. Remélem ezt meg te érted meg. Azt sehol sem állítottam, hogy a nő megverhető nem is erre akartam kihegyezni a hozzászólásomat.
Ha bolseviknak a morális tartás nélküli, gyökereit vesztett embereket hívod, akkor egyetértek, ők is ilyenek lehettek. A cikkíró viszont szerintem nem ebben az értelemben használja, csak általánosít, személytelenít, hergel. És én kitartok amellett, hogy kb 100 éve nincs már bolsevik meg kommunista ebben az országban.
csakafidesz
2019-04-11 @ 12:57
Az normális, ha a telefonszámodat elkéri a házmester. Sőt eleve azt mutatja, hogy valóban végzi a dolgát. Ha csőtörés, betörés, miegyéb történik a lakásodban akkor fel tud hívni.
inri
2019-04-10 @ 16:44
Az akakij névvel már nem tudok hozzászólást írni. Miért?
en
2019-04-11 @ 17:52
inri/bekakij , a fatol nem latod az erdot vagy az orrod hegyen tul nincs elet. Masfele kujtorogtal amikor az eszet osztottak.
inri
2019-04-10 @ 16:46
Mégis csak tudok, bocs.