Meleglobbi pingvinekkel
25Nem hiszem, hogy lenne bárki, akinek ne olvasták volna gyerekkorában a szülei a szorgos hangya és az egész nyáron csak hegedülő tücsök meséjét. Sőt, biztosan mindenki ismeri a sajtot lopó holló és az élelmet a madár szájából csellel megszerző róka történetét is. Ám ha azt gondoltuk, hogy Ezópus állatmeséit a gyerekeinknek is meséljük majd, tévedtünk: itt az ideje hogy az örök érvényűnek hitt tanmeséket feltegyük a polcra, és jöjjön a 444 meg a meleg pingvinek esete.
Az érzékenyítés és az igazság bajnokai csütörtökön ezzel a címmel tettek közzé egy írást a virtuális játszóterükön: „Majd két évtizede nem kelt ki pingvin a berlini állatkertben, de most egy meleg pingvinpár kotlani kezdett”.
A helyszín természetesen a fejlett és modern gondolkodású Németország, hiszen itt, Szürkemarhás Valagpusztán elképzelhetetlen lenne egy ilyen csoda. A morál és a társadalmi egyenlőség nevében a főhős két meleg pingvin, mert ugye minden állat eleve jobb és felsőbbrendű mint az ember. Pláne, ha az állat homoszexuális. A hír arról szól, hogy a két hímnemű pingvin – akik nem mellesleg egy párt alkotnak – eddig mindenféle kerek tárgyat próbált meg kikölteni tojás híján, de a gondoskodó állatkerti dolgozók végre szereztek nekik egy valódit, amit örökbe fogadhattak.
„A két hím még áprilisban került az állatkertbe, ahol hamarosan egyértelmű jelét adták családalapítási szándékuknak. […] Az állatkert gondozói előtt nem volt titok Skip és Ping szexuális irányultsága, eleve így kapták őket a hamburgi állatkerttől. […] biztosak benne, hogy jó szülők lesznek, hiszen „a köveikkel is nagyon szépen bántak”. Skip és Ping szerencséjére az állatkert egy 22 éves nőstény pingvinje tojást rakott. Mivel ő még korábban sosem kotlott, a gondozók a láthatóan családalapításra vágyó párnak adta a tojást.”
Azt, hogy egy filmet vagy terméket – sőt, lényegében bármit – gyerekekkel és állatokkal lehet a legkönnyebben eladni, marketing- meg médiaiskola nélkül is mindenki tudja, a meleglobbi propagandistái is úgy gondolták, az ő ügyüknek sem árthat a dolog. Azt viszont már nem tudom, hogyan lehet például azt állítani, hogy két pingvin eleve homoszexuális. Az ebben az esetben a progresszív gondolkodású gondozók és a szakértő 444 szerint ugyanis ez már érkezésükkor nyílt titok volt – és nem csak például két barátkozó egyedről van szó -, de nagyvonalúan engedjük el ezt a kérdést. (El lehetne gondolkodni azon is, hogy esetleg az emberek meg a fotel lábához vonzódó kutyák szexuális irányultságát is besoroljuk, a pánszexuálisok között bizonyára örömmel fogadnák őket). A pingvinekről készült videót eredetileg közlő The New York Times a címben még csak annyit írt, hogy két hímnemű pingvin tojást fogadott örökbe. A 444-nél ebből már a címben is az lett, hogy egy meleg pingvinpár kotlani kezdett.
Zárjuk ki azt az apró és jelentéktelen tényt is, hogy az egyébként HETEROSZEXUÁLIS pingvinkapcsolatokban is a hímek tartják melegen a tojásokat, amíg a tojók élelmet keresnek. Természetesen egyáltalán nem lehetséges, hogy két tök normális pingvinben ébredtek fel ilyesfajta, progresszív szempontból hasznosíthatatlan ösztönök és tojás meg tojó híján egymás társaságában és különböző pótlékokkal próbálták beteljesíteni a természet rendjét, mert ez ugye Berlin, mi pedig haladók vagyunk. Berlinen kívül még a 444 szerkesztősége ilyen progresszív körzet, de azon kívül persze Felsőszölnöktől Garbolcig semmi más.
Lám, ezek ott a németeknél már tudják, hogy a homoszexuálisok sokkal de sokkal jobb szülők lesznek bármilyen faj esetében, mint a heterók. Ott már a meleg állatoknak is széleskörű jogaik vannak: hivatalosan házasodhatnak meg örökbe is fogadhatnak, csak mi magyarok vagyunk annyira elmaradva, hogy ezt itthon még az embereknek sem engedjük meg. A berlini állatkertben majd két évtizede nem kelt ki pingvin, de a homopingvinek most megmentik a pingvinpopulációt, mi pedig még mindig nem értjük, hogy az emberiség is csakis így maradhat fent. Miért nem teremtünk már most, laboratóriumban, mesterségesen csecsemőket, akiket kizárólag meleg párok nevelnének fel?…
Szerintem a 444 szerkesztőségében az ilyen állatos tanmesékkel jó úton haladnak. Ha a már a Pride-on tekergőző szabadságharcosokkal nem sikerült meggyőzni a magyar társadalmat, az alattomosan bekúszó, szentenciákba öltöztetett propagandával biztosan lesz eredmény. Legközelebb talán azzal lehetne bővíteni, hogy a klímakatasztrófa elől menekülő meleg pingvineket, a magyar tranzitzónában való több hónapnyi éhezés után a berlini állatkert fogadta be, ahol tökéletesen integrálódtak, összeházasodtak és több tojást is együtt nevelnek.
Hamarosan jöhet egy cikk és egy arra válaszoló tüntetés a transzvesztita pinvinek átoperálási műtéteinek állami támogatása érdekében. Mi viszont addig is maradjunk a normalitás talaján.
2019-08-16 @ 06:35
A haladó oldalak legtöbbször valami alja analógiával erőltetik a narratívájukat.
2019-08-16 @ 07:00
Ráadásul műveletlenek, mert – mint más állat fajoknál is-, a pingvineknél
az utódok felnevelése egyedi: a lányok tojnak és élelemért vándorolnak, a fiúk költenek.
„Az ivarérettséget 3 – 6 éves korban éri el. A tojó az udvarlást követően egy tojást rak – ezen a hím kotlik, mert a tojók a vízhez indulnak táplálékért át a jégmezőkön, olyan helyre, ahol nincs befagyva az óceán. Az ott maradt hímek a 0,5 kilogramm tömegű tojást a lábukon egyensúlyozzák az ott található bőrredőbe burkolva, ami védi a jeges hideg ellen.
A hímek két hónapig – május és június ideje alatt (ez az Antarktiszon a tél ideje) – nem vesznek magukhoz táplálékot, esetleg néha egy kis havat csipegetnek fel. A vastag zsírrétegnek kettős szerepe van, a melegítés, és a táplálék tartalékolása.”
Vagyis a nőstények a tojás lerakás után táplálkozni mennek, erősödni. Azrét keltik ki a hímek, mert nekik van zsírtartalékuk. Mire visszatérnek a nőstények, addigra kikelnek a kicsik, s a hímek mennek táplálékért, mert igencsak megcsappan a zsírtartalékuk. Költés közben vizet legfeljebb vízhez jutnak, vagy havat csipegetnek. Aztán együtt etetik, nevelik a fiókákat, akik végül elhagyják a szülőket, s úgynevezett „óvodákba”, egy csoportba tömörülnek.
Bunkó, analfabéta gendermutánsok minden élőlényben bizutlátnak, hogy magukat igazolják. Titokban asztalláb szeretnének lenni…
2019-08-16 @ 15:38
Vajon az a tojás meg van-e termékenyítve?
Hiszen a két hím pingvin állítólag,nem szorgalmaskodott a nősténnyel,vagy mégis?
2019-08-16 @ 06:43
„Miért nem teremtünk már most, laboratóriumban, mesterségesen csecsemőket, akiket kizárólag meleg párok nevelnének fel?…”
A félig mesterséges „alom” adott: ismerős „hölgy” elhidegült, elvált, az akkor 3 éves kislányt neki ítélték.
Összeköltözött a „barátnőjével”, akivel együtt nevelik a kislányt. Valójában leszbikus pár; a „barátnő” erős masculin vonásokkkal.
A volt férj el szeretné perelni a kislányt a homoszexuális kapcsolatra hivatkozva, miszerint a kislány egészséges fejlődése veszélyeztetett. De nem tudja bizonyítani, mert tagadják. A fedősztori: „a barátnő befogadta szegényt a kislányával). A férj a pszichológus szakvéleményében bízik.
Kérdés: a mai ügyészi/bírói gyakorlatot, szemléletet ismerve, le meri -e írni egy gyermekpszichológus, hogy a gyerek vizsgálata alapján bizonyítható, hogy a „barátnők” homoszexuálisak; valamint, hogy emiatt a gyerek fejlődése az anyja mellett veszélyeztetett, és az apának kell ítélni?
Nos?!
Nehogy azt higgyük már, hogy csak a balliberális bűnözők felmentése, az áldozathibáztatás a jogász maffia feladata. Ők az ítéleteikkel üzennek, „érzékenyítenek”, közvetve kényszerítenek arra, hogy vedd tudomásul, a társadalomátszabását nem lehet megállítani a határkerítéssel. (A bevándoroltatást sem, mert az kötelező; egyelőre mi mondjuk meg, hogy kit engedünk be. De ha rácsatlakozunk az eu-s ügyészmaffiára, akkor sorra fogják „megítélni” nekünk, hogy kötelezően befogadjuk és tartsuk el az elutasított barbárokat. Trócsányi is gyenge muzsikus volt, Varga Judit csinos, értelmes, okos szakember, de ő is gyenge ehhez.)
2019-08-16 @ 06:47
Ezek a pingvinek mire nem képesek!!!…
+áll az eszem
Az LMBTQ már ide is betette a lábát No és a kommunisták ,mert azok mindenhol ott vannak és a sorossal az élen!!???…
barátilag
J.L.
2019-09-04 @ 10:13
Csak úgy, ahogy példájul a turbómélymagyar népnemzeti-pántlikás iszlamo- negro- xeno- és homofób, neohorthysta, irredenta, nyilasnácifasiszta, putyinista, cigányüldöző rasszer, nő- és gyerekverő meg antiszemita, mccarthysta, gyűlöletkampányoló, tenyészkancás-babagyáros fityesznyikek is mindenhol ott vannak, bárkiben, aki ellene mond ennek a szép új világnak
legalábbis a hozzád hasonló magasan kvalifikált és kifinomult, az árnyalatokra is rendkívül érzékeny, és felsőbbrendű bölcsességgel is bőségesen ellátott szuperintelligencia egyébkénti retorikái szerint, Csak úgy.
Nem mellesleg pedig a vérkommunista kádárizmust, kisz- és párttitkári múltat nem véletlenül a zorbánnyal és társaival kapcsolatban szokás emlegetni az (egyébként szintúgy ex-komcsikkal és pereputtyaikkal bőségesen telített) „ellen”oldalon?
Ja, és azért valami épkézláb cáfolatot is mondanál arra esetleg, hogy ugyan miért is folyik az egynemű tojáskeltető állatpáros maximumra tekert hype-olása, a nyilvánosság számára, ha nem az állatvilág egyes jelenségeire példaként amúgy is a kelleténél jóval sűrűbben hivatkozó szivárványos eszmerendszer egyik hatásos elemére rásegítendő jelleggel?
Te mi másra következtetnél, a jelen nyugati világ minden médiában uralkodó véleményterrorjának ismeretében?
Barátilag
ekszvájzed
2019-08-16 @ 07:15
Melegnek lenni divat és buli lett! Megérett a világ a pusztulásra!
2019-08-16 @ 07:37
A libsiknél van az , hogy valósítsd meg önmagad, ergo ne törődj senki mással. Ezt nap mint nap tapaszaljuk. Villamoson a hely át nem adása vagy a munkahelyeken a felfelé nyalj oldara könyökölj lefelé taposs! Akár csak a kegyes halál (eutanázia), amikor valaki nem tudja ellátni magát. Mert az ember humánus.
Ehhez képest az állatok:
Egyszer a feleségem a gyerekekkel talált két házi nyulat. Mindkettőnek a szúnyogok által terjesztett kórokozó miatt fel volt dagadva a pofija (valószínülek ezért rakta ki őket a humánus gazdájuk), sőt az egyiknek olyannyira, hogy már nem is látott.
Adtunk nekik almát és meglepődve vettük èszre, hogy amelyik látott az a két mancsával tartotta, hogy a màsik tudjon belőle harapdosni. Mert ezek már nem voltak liberális nyulak.
2019-08-16 @ 08:03
Kérdés: ha van megtermékenyített tojó, akkor szakszerűség nincs Berlinben hogy ennyi ideje nincs fióka?
A marhák lehet nem tudták hogy a hímek költenek?
2019-08-16 @ 08:22
Persze, hogy a pingvinekkel kellett kezdeni a süketelést, emlékezzünk, hogy évekkel ezelőtt mekkora botrány lett Amerikában, amikor egy természetfilm túlságosan pozitívan ábrázolta a császárpingvinek heteroszexuális párjait!
2019-08-16 @ 08:33
Az embernél minden érvük elfogyott és megbukott, most az állatokon keresztül próbálkoznak. Persze ez is világnézeti, hitbeli kérdés, mert az egész mögött valójában az evolúció vs. teremtés vita áll. Ha a marxisták és a nácik által erőltetett evolúció következtében „fejlődött ki” az ember, akkor a buzzi pingvin léte/nem léte fontos lehet a veleszületett buzzi tulajdonság megmagyarázásakor. Ha viszont az ember egy isteni teremtés következménye, akkor teljesen mindegy, hogy a pingvin társadalom vagy bármelyik állatfaj mit művel a hálószobájában, mert az ember teljesen független faj és teljesen más isteni törvények vonatkoznak rájuk, mint az állatokra.
Most őszintén: mi, emberek akkor éreznénk jól magunkat, ha egy ócska majomtól vagy egy kocsonyás (kék) osztrigától származnánk? Mennyire gáz lenne!
2019-08-16 @ 08:51
csak óvatosan már a rajzfilmekkel is!!! az USA-ban több kb. 5 éveseknek szóló rajzfimet telepakolták lmbtq karakterekkel (leszbikus póni, stb.)..olyan mocskos módon nyomul a meleg-maffia, hogy minden területen kikerülhetetlenné váljon ez az egész…bravó soros média,, meleg pingvinek,,rohadt nagy bajok lehetnek a világban ha már ilyenkkel foglalkoznak..tényleg a kutya is jó dolgában kattan be,,
2019-08-16 @ 09:06
Nem lehetett volna a tojot es az egyik himet osszeengedni? Egyebkent is mi lett a tojoval? Mer’hat az elszenvedett trauma a tojas „elvesztese” utan beleeg az emekezetebe – nehezen fog felepulni.
2019-08-16 @ 09:12
Nem is rossz ez a 444 cikk. Megvan a következtetés:
a) ha valaki állatkertben él, buzy lesz.
b) ha valaki buzy, állatkertben a helye.
2019-08-16 @ 09:27
KO!
2019-08-21 @ 02:24
Nagyon logikus, hogy mivel aki börtönben van az néha bu.zi lesz ezért a börtönökbe kell zárni a bu.zikat is. Egy szebb korban ez így is volt, és legalább az egészséges embereket megvédték a falak és a rácsok ezektől a mentális genderbetegektől.
2019-08-16 @ 09:48
Már tudom miért járnak a pingvinek olyan furán. Állandóan összeszorított seggel nem lehet másként mozogni!
2019-08-21 @ 02:25
ott a pont!
2019-08-16 @ 10:58
Én a 444 újságíróit adnám örökbe melegpároknak, hátha szülnek nekik kistestvért is.
2019-08-16 @ 11:47
Tudományos kísérletben kólát itattak a pingvinekkel?
2019-08-16 @ 13:50
Kaptam egy levelet a pingvintojótól:
„Kedves 444. Pert fogok indítani a Berlini Állatkert gondozói és ha nem hagyják abba a becsületsértésemet, akkor Önök ellen is.
Azért nem tojtam eddig tojást, mert elfelejtettek kiutalni nekem egy szépfiút, csak csajok voltak körülöttem. Amikor végre kaptunk két legényt, akkor is összezárták őket. Aszonggyák a csajok, hogy valami állatkísérlet gyanánt, merthogy azok ott kinn, kétlábúak azt akarták bizonyítani, hogy a srácok jobb szülők nálunk.
Egy éjjel Helga barátnőm azonban egy nagy hallal megvesztegette a szabadon kószáló állatkerti főkandúrt, a Kurzot, aki kinyitotta nekünk a srácok ketrecét és azon éjjel a csajokkal egy vad bacchanáliát tartottunk. Hát, hogy a tojásomnak ki az apja, azt nem tudnám megmondani, mert a srácok aztán bebizonyították, hogy talpraesett legények a gáton! Birták a szuflát hajnalig.
Asszem a Monika is tojást vár, és megbeszéltem a csajokkal, hogy pert fogunk indítani a gondozók ellen, hogy legalább láthatásra kéthetente egy hétvégére engedjék hozzánk a gyerekeinket, mert mi elismerjük, hogy mifelénk a srácok jó apák mindannyian, és nekünk a dolgunk amíg ők a gyerekere vigyáznak, fizetni a tartásdíjat, fejenként és naponta egy lazaccal.
Nem tudom, hogy odakint a minket bámuló kétlábúaknál hogy zajlik, de én kikérem magamnak, hogy a férjeinket buzinak nevezzék, minket pedig rossz anyáknak!
Üdv: Agnes a pingvin
Utóirat: és nem szeretem a kólát se, szivárvány sincs a szülőföldünkön, úgyhogy ne velünk reklámozzanak az emberek hamár hülyék akarnak lenni!”
2019-08-18 @ 04:45
Köszönjük szépen a levél ismertetését, bizonyítékként, hogy legalább a pingvinek még pingvinek a berlini zoóban is. Ellentétben az ottani kétlábúakkal akiknek a többi testrészeik jelentösen haladó visszafejlödésben leledzenek. Remélhetöleg egyikük sem látja meg e levelet, hogy bosszút állhassanak.
Különösen Kurtz Kandúr Koma ne, annak van még valami sütnivalója; begazolhat, hogy a nyilvánosság miatt eleshetne a randi szervezés díjától,…
2019-08-18 @ 11:26
Ha az LMBTQ az állatvilágban keres a saját viselkedésére analógiát, ez nagyon szomorú, és bocsánatot kérek ezért az állatokról. Mert egy állat se lehet rossz, mint egy vágyait kergető megvadult, emberi mivoltából kivetkőzött prideos. Ez ellentmond mind a fejlődés (evolúció és nem visszafejlődés = devolution), mind a teremtés (itt eleve nincs visszateremtés) elméletének. Hogy Aldous Huxley ezt nem látta előre!!!
2019-08-21 @ 11:30
„Aki nagy nyilvánosság előtt
c) a lakosság egyes csoportjai, illetve azok tagjai ellen – különösen fogyatékosságra, nemi identitásra, szexuális irányultságra tekintettel – erőszakra vagy gyűlöletre uszít, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.”
(Btk 332. §)
2019-09-05 @ 09:35
Így van, tehát ha egy elembétékú-aktivista, vagy akár több is, csoportosan gyalázza, becsmérli, mondjuk a magyar nemzetet, vagy a keresztény vallást, akár egy fesziválhangulatú menetben, vagy egy sajtótermékben, esetleg, netán az ilyen esetekben rendkívül toleránsnak mutatkozó Facebookon is, mondjuk az Államalapításról, annak szakrális, spirituális vonzatairól is megemlékező egyházi szertartást sértegeti, obszcén kifejezések kíséretében, ezzel pedig akár uszítva is egy etnikai csoport, ország, egy vallás ellen, akkor nyugodtan lehet ellene akár tömegesen feljelentést tenni? A lelkiismereti meggyőződést ha bántja mondjuk egy ilyen szervezet, főleg úgy, hogy egyetlen történelmi egyház sem emeli fel nyilvánosan a szavát ellene, sőt maga a kormányzat, Magyarország törvényes képviselete sem, akkor mi a teendő? Arra nincsen törvény?
S elég nagy-e az efféle nyilvánosság, és kizárhatjuk-e, mondjuk, a kettős mérce lehetőségét, egy ilyen helyzetben?
Vajon ez a MOZGALOM, ez a kifejezetten politikai csoportosulás, ez a mélystruktúrában szerveződő, a saját megindoklása végett konkrét, tudományos alapú ideológiát is előállító erő, és oly ártatlan, meg szende, hogy eszébe se jut erőszakra, vagy gyűlöletre uszítani, mondjuk azokkal szemben, akik elutasítják, megkérdőjelezik közéleti, az embertömegeket befolyásolni, manipulálni, és mindenek felett minél jobban terjeszkedni igyekvő tevékenységét, vagy tiltakoznak ellene?
Szóval ha ezen védelmezendő kisebbség, amely -hozzátenném- már régóta megszabadult az államszocializmus, meg a nyugati társadalom konzervatív részének megbélyegző törvényeitől és orvostudományi besorolásaitól, immár KÖZÉLETI POLITIKAI TÉNYEZŐ, POLITIKAI CÉLOKÉRT RADIKÁLISAN KÜZDŐ SZERVEZET formájában lép ki a porondra, akkor vajon ugyanez a szabályozás miképpen vonatkozik rá ???
S teszi mindezt úgy, hogy a józan ellenkezők többsége nem a baja miatt csúfolja, mint ez a törvényrészlet mondja, és egyáltalán nem uszít semmilyen erőszakra, vele szemben, hanem csak azt nem szeretné, ha divatot, és követendő eszményt csinálna belőle, az ÁLLAM !!! támogatásával, gyerekek és fiatalok között, vagy kifejezetten az ő rétegüket megcélozva, akiknek igazából semmi közük hozzá. De ha egy ilyen leállítás erőszak volna ezen kisebbséggel szemben, és vádként megállná a helyét, akkor vedd úgy, hogy nem szóltam.