Statisztikai véletlen
59Régóta egyértelmű, hogy Európa magát haladóbbnak tartó fele egy másik filmet néz. Vagyis valójában ugyanazt, csak amit mi a dolgok kegyetlen, riasztó valósága szerint érzékelünk, azt ők valamilyen rózsaszín 5D-s szemüvegen át figyelik, ahol az ötödik dimenzió az önámítás, a szivárványos Willkommenskultur.
Németországban lassan több az olyan város a térképen, ahol az elmúlt néhány évben migrációs hátterű elkövetők zaklatták, bántalmazták vagy súlyosabb esetekben meggyilkolták az őket befogadó ország állampolgárait. Különösen akkor fájdalmas ez, amikor gyerekek az áldozatok, így amíg eddig a németek tétlenül nézték, ami velük történik, a pár napja történt frankfurti pályaudvari eset országos felháborodást váltott ki. Egy eritreai bevándorlónak ezúttal egy nyolc éves kisfiú esett áldozatul, nem sokkal ezután pedig egy szír migráns mészárolta le német-kazah ismerősét, mindezt a nyílt utcán, a járókelők és az áldozat kislányának szeme láttára.
A Birodalom állapotát jól mutatja, hogy a német közmédia az utóbbi kegyetlen gyilkosságról még csak hírt sem volt hajlandó adni, szerintük ugyanis az ügynek nincs az egész országra vonatkozó, társadalmi relevanciája és önmagában véve nem is nagy jelentőségű. Olybá tűnik, mintha a németek a józan eszükkel minden túlélési ösztönüket is elveszítették volna. Simán elhiszik, amikor a médiájuk azt állítja, ne higgyenek a saját szemüknek, a növekvő migránsbűnözés, a megszaporodott hajmeresztő esetek mind csak statisztikai véletlenek. Nincs itt semmiféle összefüggés.
A dolog azért érthetetlen, mert miután 2016-ban a berlini karácsonyi vásáron is kamionos terrortámadás történt – a tunéziai származású Anis Amri 12 embert gázolt halálra, sokakat pedig megsebesített -, az ember azt hihette, észhez térnek és nem visznek több süteményt a migránsoknak a Hauptbahnhofra. De nem így lett. A bajor belügyminiszter most is a peronok lezárásáról beszél megoldásként és mindenki úgy tesz, mintha ez lenne az első ilyen brutális támadás, sőt. A német politika az általuk szélsőjobboldalinak tartott gyűlöletkeltést okolja a történtekért.
A minap az Index a témában született cikke több szélsőjobboldali csoportokhoz köthető támadást és németországi mecsetet ért bombafenyegetést sorol fel, mintegy törölve egyet a rózsaszín, halálba navigáló lencsén. Pedig az ellenkezőjére akár ültő helyünkben mi is felidézhetünk számos hasonló esetet:
2015 szilvesztere: több mint 500 kölni nő tett bejelentést arról, hogy zaklatták, molesztálták, bántalmazták őket a város főterén rendezett újévi ünnepségen. A pályaudvar előtti téren békésen szórakozó tömegre percek alatt valósággal rázúdult több mint ezer észak-afrikai bevándorló. Annak ellenére, hogy a jövő Európájának orvosai és mérnökei többeket kiraboltak és csoportosan megerőszakoltak, a német közmédia napokig nem számolt be az estről.
Ahogy utána arról sem, hogy azóta szinte mindennapossá váltak a zaklatások és az erőszakos támadások Németországban. 2016 nyarán például egy szír menedékkérő bozótvágó késsel gyilkolt meg egy nőt a Stuttgart közelében fekvő Reutlingenben, mert féltékeny volt rá. Miután végzett a nővel, két másik embert is megsebesített.
2016 szeptemberében egy magyar nő is áldozatul esett három eritreai migránsnak. A lányt a bevándorlók a mülhauseni vasútállomáson erőszakolták meg.
2016. december: Freiburgban egy nevelőszülőknél elhelyezett fiatal afgán bevándorlót vettek őrizetbe a német hatóságok, mert megerőszakolt, aztán pedig megfojtott és a folyóba dobott egy 19 éves német egyetemista lányt.
Két éve szeptemberben Lipcsében követett el egy bevándorló szexuális erőszakot egy egy kocogó nő ellen. Ugyanez év decemberében egy magát 15 évesnek valló, Abdul Mobin nevű menedékjogot nyert bevándorló halálra késelte 15 éves német barátnőjét, miután a lány szakított vele. Abdul 2016-ban illegális bevándorlóként Afganisztánból érkezett Németországba.
2018 novemberében a rendőrök és a tűzoltók is nagy erőkkel vonultak ki az egyik dortmundi befogadóközponthoz, ahol egy afrikai menedékkérő késsel támadt egy másik, magát afgánnak valló migránsra. A férfi a nála lévő késsel a rendőröket is megtámadta, akik végül lábon lőtték a bevándorlót.
Ez volt az a hét, amikor németeket napokig egy wittenburgi idős férfi halála tartotta dermedt sokkban. A 85 éves nyugdíjas egyedül élt saját házában, ezért az akkor egy migránsokat segítő szervezetnél dolgozó lánya az egyik 20 éves afgán bevándorlót fogadta idős édesapja mellé, hogy segítsen neki a mindennapi teendőkben. Csakhogy az afgánnak más elképzelése volt a segítségnyújtásról: éjjel, álmában vágta el a nyugdíjas torkát, majd az idős férfi autójával elmenekült a helyszínről. Az bevándorló menedékkérelmét egyébként Szászországban elutasították, a német hatóságok mégsem küldték haza. 2019 januárjáig tartózkodási engedélyt kapott.
A németeknek persze nincs miért aggódniuk. Ezek mind egymástól független, elszigetelt esetek, a motivációik személyesek és semmiképpen sem szociális frusztráció, vagy kulturális különbségek állnak a súlyos bűncselekmények hátterében. Ha úgy látjuk, hogy a statisztikai véletlenekből lassan már több sormintára is elég, akkor egészen biztosan a mi készülékünkben van a hiba…
2019-08-07 @ 05:38
Ergo a menekült bevándorlók sem mind arany gyerekek….
Sok közöttük a deviáns elem akik más kultúrkörből érkeztek és más szabályokhoz tartják magukat
barátilag
J.L.
2019-08-07 @ 18:42
Eszednél vagy, barátilag ?!
Ezek az ingyenélők soha a büdös életben sem nyelvet tanulni, sem dolgozni, sem beilleszkedni nem fognak sem Németországban, sem másutt !!!!
A csorda szellem vezérelte, és vezérli őket ma is, az egyetlen céljuk: felvenni – lehetőleg több helyről egyszerre – a segélyt.
Minden normálisan gondolkodó (tehát nem „hótkommunista”) embernek ajánlom, hogy nézze meg tüzetesen ennek a soros-csicska, semmirevaló murvának az arcát.
A fénykép ugyanis hűen tükrözi ennek az agyalágyultnak az elmeállapotát !!!!
2019-08-07 @ 06:05
Nemcsak, hogy nem mind arany gyerekek, hanem a többségük az előemberek értelmi szintjét sem éri el. Mi volt a mesterterv?
Ezek max arra jók, hogy vásároljanak a multik által előállított gagyikból.
Mondjuk a gyártó szempontjából mindegy, hogy a vásárlói a saját bérükből, vagy a segélyükből vásárolnak.
2019-08-07 @ 06:14
A német nép most úgy követi észnélkül MUTTIT, mint ahogy 1920 évektől egészen 1945.-ig követték H*I*T*L*E*R*T! Ezeknek mindig kell egy marha, aki a marhacsordát veszesse! Aki úgy viselkedik mint egy marha, az előbb, vagy utóbb a vágóhídon köt ki!
Szlovákiából….
2019-08-07 @ 06:40
Ugyanez jutott nekem is az eszembe.
Kitartani az eszme mellett mindhalálig…
2019-08-07 @ 09:05
Eléggé lineáris történelem- és pszichológia szemlélet.
Ha persze „más” népekre, vagy rád mondanak ekkora blődséget, mennyire meg vagy sértve…
Gratulálok!
2019-08-07 @ 06:43
Ha évente 100 000 ezer lakosra jut egy gyilkosság, akkor 100 000 bevándorló hátterűre is. a bevándorlók meg ugye különösen sérülékeny csoport, ezért több jut rájuk. Ezzel a gondolkodással nincs is semmi baj. A baj ott kezdődik, hogy volt-e esélye a németeknek arról dönteni, hogy nem akarnak bevándorlót? Közvetlen volt-e? Nem bontja-e le a jogállamiságot az illegális migráns jelenléte? Az illegális migráció nem egy önmagát erősítő exponenciális folyamat? Milyen abszolút bizalomvesztéssel járó folyamatokat indít meg? …
2019-08-07 @ 06:57
És persze a fő kérdés, hogy minden emberi viszony leírható-e relativizmusokkal, vagy esetleg létezik valami univerzális-abszolút kulturális örökség, aminek a sérülése visszafordíthatatlan folyamatokkal jár? Ha létezik ilyen, akkor mik az elemei?
2019-08-07 @ 09:23
nyugalom, bizalom – félelem, bizalmatlanság
2019-08-07 @ 06:57
Merkelina Gitler népirtó háborús bűnöst nemzetközi bíróság elé.
2019-08-07 @ 08:29
Győző! Te is olvastál a Mutti felmenőiről?
2019-08-07 @ 07:13
Ez mind igaz.De mi lett volna akkor ha 2015 ben Merkel nem nyitja meg a határt?A csöcselék Magyarországon maradt volna és ott vagdalozna kardokkal még ma is.
2019-08-07 @ 07:54
Csak azt hagytad figyelmen kívűl, hogy ezeket az illegális migránsokat, valakik Németországba hívták!
2019-08-07 @ 08:03
Nem csak hívták, de pénzt is adtak nekik az útra! Sok pénzt!
2019-08-07 @ 08:21
A madám korábban nyitotta meg a határait, azért árasztottak el bennünket a migráncsok.
2019-08-07 @ 10:55
Ha mekel nem hívja őket, akkor nem találkoztál volna velük Magyarországon.
2019-08-07 @ 07:30
Hogy írjak valami közérthető relativizmust is: Az a 3,5 millió eurót amit az OSF a várható olaszországi perekre és büntetésekre tart a számláján, nem lehetne-e hasznosabban elkölteni? Nem lehetne-e a líbiai parton elkölteni, vagy a forrásországban? Miért kell a „tizedikről kiugrót zuhanás közben” megmenteni? Nem a „tetőn” kellene?
2019-08-07 @ 11:12
” Miért kell a “tizedikről kiugrót zuhanás közben” megmenteni? Nem a “tetőn” kellene?”
Egyáltalán nem kell megmenteni. Ha kiugrik az ő baja. Gumicsónakkal vág neki a tengernek? Ha ilyen hülye, akkor fulladjon bele.
2019-08-07 @ 08:18
Ez a drága asszony részvétét nyilvánította az El Paso-ban történt gyilkosság áldozatai hozzátartozóinak, de a Frankfurti Pályaudvaron történt gyermekgyilkosság áldozata hozzátartozóinak még nem sikerült mindezt megtennie. Gyalázatos, aljas egy perszóna.
2019-08-07 @ 08:28
A kardos gyilkos bizonyára sebész volt hazájában, de az ottani gyógymódot még nem sikerült elfelejtenie és áttérni az Európában használatos sebészi beavatkozásokra. Vagy nem?
2019-08-07 @ 09:25
De.
2019-08-07 @ 08:47
Elegem van ebből a „kulturális különbség” blablából! Nincs semmiféle kulturális különbség a földi homo sapiens egyetlen népében sem. Ami nekem nem esik jól, azt veled szemben sem követem, követhetem el – elv minden emberi lénynél azonos felfogás. A „Ne ölj!” szinte minden vallásban szigorú parancs. Még az iszlámban is, ott is konkrétan meg van fogalmazva, hogy kit és mikor lehet-kell megölni. De ettől eltekintve még a legaljasabb sorozatgyilkos és háborús népirtó hadúr és lealjasított gyerekkatonája is tudja, hogy a Föld minden pontján tiltva van a másik ember megölése.
Naná ez az Európába áramló szinte kizárólagos hímnemű, „eltérő kultúra” is tudja, hogy nem szabad nőt erőszakolni. Ha nem tudná, már a menekülthajóról leszállva is nekiesne az első nőnek, de nem így van, csak csoportosan éjszaka, vagy temetőben magányos öreg özvegyre támad, mert tudja, ha nyíltan tenné, annak itt is következménye lenne.
Még a velejéig romlott Mohamed – aki viselt dolgai közül jóformán csak a bacha bazi megerőszakolását nem követte el politikai és köztörvényes dicső életútjában – , is csak úgy tudta nők megerőszakolására rávenni híveit, hogy kijelentette: fele értékűek, és a nem csadoros, nem muszlim férfi tulajdonú kafír nők pedig tárgyak.
De ha még ennek a szörnynek is parancsba kellett ezt adnia, azt jelenti direkt le kellett bontania neki is az embereiben születésétől belekódolt mentális gátat.
De hogy ezt ezek az NGO-s ringyók és bírónő „érzékenyített” cimboráik eltérő életfelfogásként mentő, sőt felmentő körülménynek minősítsék ezeket az emberellenes bűnöket, az egyenesen felháborító, égbekiáltó bűn maga is!
S azt kívánom az összes „mentőhajón” magukat kellető rongy kurváknak és a Sorosmaffia összes alkalmazottjának, beleértve a felmentegető bírókat és újságírókat, hogy mielőtt ez az importbagázs velünk kezdene élet-halálharcba, előbb – mivel úgy is ott vannak kezeügyükben – mindegyikkel bánjanak úgy ahogy az eltérő kultúrájuk főnöke 1400 éve megparancsolta. Talán így haláluk előtt ráébrednek, nem volt jó ötlet pénzért odadobni hazájukat a többévezredes ősi ellenségnek!
Mert ha mi győzünk, nekik se lesz mentő körülmény ez az aljas hazaáruló álhumanizmusuk. Be fogjuk rakni a börtönbe mindannyiukat a muszlim lieblingjeik közé, „kultúrájukat tanulmányozni”!
2019-08-07 @ 09:31
Maga szűklátókörű. Csak beleolvastam, nem olvastam végig, mert szerintem illetlenség ilyen hosszú kommentet írni, de „“eltérő kultúra” is tudja, hogy nem szabad nőt erőszakolni”. Nem tudja. Szülőhazájában is ezt csinálja. Hogy miért elbújva teszi? Maga is úgy teszi, ha van társa hozzá!
Ez vonatkozik a ne ölj-ös részre – más kultúra, így kezelik a konfliktust.
Gyerekkatona – más kultúra, és ott nincs vagy nagyon más az oktatás, ne is hasonlítsa európaihoz.
2019-08-07 @ 12:52
…csak beleolvastam…!
Illetlenség felületesen ítéletet mondani. Amit „Naprózsa” ír, az kemény beszéd, lehet indulatosnak is nevezni, ám a téma ismeretében ezen nincs mit csodálkozni.
A „Ne ölj!” parancsa természettörvény minden emberi kultúrában, és az értelmetlen, öncélú ölésre vonatkozik. (Sorra vehetnénk ilyen értelemben a 10 parancsolat minden törvényét.) Mint ilyen, lettek alapja a római jognak, és a társadalmi együttélésnek. Tehát a véleményírónak igaza van, az erőszakoskodó, gyilkolászó „eltérő kultúrájú” is „tudja” ezt a törvényt. Sőt azt is , hogy a kisebbségnek kell alkalmazkodni a többség értékrendjéhez.
Elgondolkodnuk inkább azon kellene, hogyan történhetett, hogy az európai kultúra, sem fizikai, sem szellemi/kultúrális téren nem képes többségi elvet felmutatni és érvényesíteni, ehelyett defenzív módon viselkedik egy betolakodó, agresszív kisebbséggel szemben.
Lehet, hogy „hosszú voltam”. Kedves „Iker” ha fárasztja az együttgondolkodás, inkább ne reagáljon rá.
2019-08-07 @ 20:38
Köszönöm, és örülök, hogy egyetértünk, kedves Eva (és kedves Khm is, természetesen). Úgy látszik nem mindenkinek evidens, hogy a homo sapiensbe, de még az állatokba is genetikailag bele van kódolva, hogy lehetőleg (igen, tudjuk, hogy vannak kivételek) nem öljük meg a saját fajtánkat. Még a párbajozó hímek is inkább csak a vesztes megfutamodásáig harcolnak. Ismétlem: nincs olyan nép és kultúra, ahol a rituális vallási emberölésen kívül ne lenne tiltott a gyilkolás és a nemi erőszak. Ha nem így lenne, miután sokáig tart egy ember felnőtt korba érése, viszont egy perc alatt le lehet gyilkolni, már rég kihaltunk volna.
2019-08-09 @ 15:07
A „ne ölj” nevű parancsolatot persze könnyen lehet szalonképessé tenni azáltal, hogy az áldozat milyenségét egy kissé megváltoztatjuk. Pl. „Ne ölj” egy „igazhivőt”, de mindenki más szabad préda.
2019-08-07 @ 14:10
ikrek!
Szülőhazájában az erőszakot büntetik! Csak nehéz a nőnek bebizonyítani,hiszen kevesebbet ér a szavuk,mint a férfiaké.
” a jazidi és keresztény nőket azért szabad foglyul ejteni, mert „hitetlenek”. A terrorcsoport a Korán egy passzusára hivatkozva azt állítja, hogy „engedélyezett a szexuális kapcsolat a női fogollyal” (Korán 23:5-6.), ráadásul eladhatók és vásárolhatók is, mert az Iszlám Állam szerint „csak tulajdonok”. Emellett azt is kijelentették, hogy „a serdülőkornál fiatalabb női rabszolgával is lehet közösülni”, illetve a foglyokat meg lehet verni fegyelmezés céljából.”
„A nemi erőszak – a családon belüli bántalmazáshoz hasonlóan – súlyos probléma az iszlám világban, annak ellenére, hogy a nők testét eltakaró ruhák (abaja, burka, hidzsáb, nikáb) célja, hogy a férfiakat megőrizzék a bűnbeeséstől, a nőket pedig a szexuális zaklatástól. Az öltözködésre vonatkozó szabályok szintén a Koránon alapulnak (24:31.) „És mondd a hívő nőknek, hogy süssék le a tekintetüket, és őrizzék a szemérmüket! És ne mutassák ékességüket (…). És húzzák a fejkendőjüket a ruhakivágásuk elé!”), azonban az országonként eltérő, hogy mi minősül erkölcstelen ruházatnak, és hogy milyen büntetés jár a szabályok áthágásáért.”
„a nők az öltözködési szabályok ellenére is ki vannak téve a zaklatás veszélyének. Ráadásul, amennyiben egy nő jelenti a hatóságoknak, hogy szexuális erőszak áldozata lett, négy férfi szemtanúnak kell tanúsítania, hogy igazat mond, mely gyakorlat szintén a Koránon alapul (24:4. és 13.). Mivel ez a feltétel a legtöbb esetben nem teljesül, az erőszakot elszenvedett nőket elítélhetik, hiszen „bevallották”, hogy bűnösek házasságtörésben. Hasonló eset volt Reyhaneh Jabbarié is, akit 2009-ben halálra ítéltek Iránban, és 2014 októberében kivégezték azért, mert leszúrt egy korábbi hírszerző tisztet, aki megpróbálta megerőszakolni. Az iszlám nőkkel kapcsolatos felfogásának egy másik meglepő része, hogy csak két nő szava ér fel egy férfiéval a bíróságon, és a Korán (2:282.) szerint azért van szükség arra, hogy ketten legyenek, „hogy ha az egyik [nő] téved, a másik emlékeztethesse őt”
2019-08-07 @ 15:49
Ha valaki egy szöveget úgy bírál, hogy csak beleolvas, kiteszi magát felsülésnek. Ha ezt be is ismeri, az meg maga a mintapéldája a „Ha hallgattál volna, bölcs maradtál volna!” – mondásnak.
Kellően rövid voltam?
2019-08-07 @ 17:49
ikrek.
Ez a naprózsa nevű egoista, egy artur nevű egoistának, az édes testvére. Kommentjeik karakter száma messze meghaladja az összes PS szerzőét. Sajnos amíg nem moderálják őket -mert ők magukat nem fogják – nincs velük mit kezdeni.
2019-08-07 @ 18:35
Kedves Zsanett, eddig azt hittem, hogy Önt ok nélkül küldik el máshová a többi hozzászóló kommenttársunk, mikor beszól, leszól másokat, de be kell látnom, én tévedtem.
Semmi akadálya, hogy mi „egoisták” kommentjeit ne olvassa. Viszont ha a szerzők sokallják, hogy cikkeiket továbbgondoljuk, akkor állapodjunk meg egy karakterszám maximumban, és akkor ahhoz tartjuk mi „egoisták” magunkat.
Ugyanis vannak olyanok, akiknek VAN mondanivalója, ami nem fejthető ki két sorban, és vannak olyanok is akik képesek egy féloldalnyi szöveget is végigolvasni. Az épp elég baj, hogy a mai világban már csak lassan hangulatnyilvánításra és a többiek alázásra szolgálnak a kommentek, s eleddig azt hittem, itt nem erre van szükség. Én ugyanis megtisztelek minden cikkírót és kommentelőt, hogy végigolvassam még a nálamnál is hosszabb kommentjeiket, mert tényleg kíváncsi vagyok a véleményükre. Lám, még az Önére is, és sajnálom, hogy csalódtam Önben.
2019-08-07 @ 19:36
Az meg külön is sértő, Zsanett kisasszony, hogy bárkit is leegoistáz, amikor nem is ismeri. Egoista az, aki csak a saját érdekeit nézi. Nem azok, akik pont azért írnak, hogy nekünk mindannyiunknak jobb legyen, ötleteket adunk, vagy mint most is sikeresen harcoltunk, hogy a Coca-cola levegye a szemérmetlen reklámjait, és még a bolond liberálisokat is visszatartsa a ma tapasztalt öngyilkos, világpusztító viselkedésüktől.
Egyáltalán nem biztos, hogy – mint Ön szokott, egy-két soros hozzászólás – ad annyit egy probléma megoldásához mint ahogy mi, az egyszerre hosszan írók, kedves Hesslerezredes, kedves Ilona, kedves Ghandi, kedves Bl, kedves Karácsony, kedves Csakafidesz, kedves Khm… és még sokan mások érvekkel, tényekkel alátámasztott megszólalásai. Akkor mi mindannyian „egoisták” vagyunk? Vagy csak reám és ismeretlen Artur „testvéremre” pikkel, de például a bemásolószaki Kara akármi ellen sose volt rossz szava.
Részünkről ugyanis semmi akadálya, hogy Ön is többet írjon,…
2019-08-08 @ 10:07
Sok beszéd, szegénység.
2019-08-08 @ 10:08
Sok beszédnek, sok az alja.
2019-08-08 @ 16:15
Különben írjon amennyit akar kedves Naprózsa, én úgy sem kedvelem ezt a Latte blogot.
Elnézést.
2019-08-08 @ 18:46
zsanér,zsanér!
Nyugodjál már békében!
2019-08-08 @ 19:54
El van nézve, kedves Zsanet. Vegyük úgy, hogy rossz napja volt. Spongyát rá!
2019-08-08 @ 17:17
Kedves, unszimpatikus, hülye kommunista Zsanett !
Ha, – mint lentebb le is írta – nem kedveli ezt az internetes oldalt, akkor takarodjon már innen a bodrogközi náthás 3,14csába, mert rohadtul unják már a normális (tehát a nem „hótkommunista”) emberek az eszement marhaságait !!!!!
Irány az aberrált liberálbolsevikok mélysége, > a posvány !!!
2019-08-09 @ 15:11
Egy zsanett-félét csak ugy lehet elhallgattani, hogy egyszerűen nem veszünk tudomást róluk. Mindennemű hosszúlejáratú kritika csak lovat ad alájuk.
2019-08-07 @ 08:50
A leírt szöveg és a tények
akár hogyan is nézem, megerősítik bennem
HOGY
az Európa MAG ORSZÁGAI (német + francia + belga + holland + luxemburg )
VOLTAK és maradnak mint
KAPZSI, PÖKHENDI, FÖLÉNYSKEDŐ kemény mag országok
/
ÚJBOL APARTJED (de nem Dél Afrikában, hanem Európában)
Látom hol a keresztények teljes mértékben
másodrangú + megalázott népség gettókba lesz zárva( muszlimokat kötelező eltartani, keresztényeket lehet ölni )
magyarokat zsigeréből gyűlölik,
/
rendőrség korlátlanul védi a muszlimokat (keresztényeket NEM)
/
milliárdos urak mega szócsövei (Welt, Spiegel, ARD-tv, ZDF-tv, FAZ, NZZ, Sueddeutshe Zt.)
más véleményt nem tűrnek meg( hazudságokat cáfolni lehetettlen),
AGYMOSOTT TÖMEGET , genderszeretőket arrogánsan nevelik
/
Matteo Salvinit alázni,
/
Újbol látom a 117 éves háborút Plantagenetek ( kb. 1350-böl) francia és angol nemesség közt
CSAK ez mai időben van
/
ÉS GONDOLOM
HOGY demokrácia temetése kezdődik
/
kételkedek, lehet-e ???
korlátozni a zabolázatlan liberalizmust + kapitalizmusát
2019-08-07 @ 09:03
Ezek csak a legdurvább esetek, de ezeknél bizonyos szempontból sokkal rosszabb a mindennapi terror. Aki kíváncsi, mi folyik arra, ne menjen messze, kérdezze meg a réti csokik között élő magyar öregeket.
2019-08-07 @ 09:18
Anarcholiburnyák szemüveg? Na, attól mentsen meg az Isten!
2019-08-07 @ 11:42
Az nem akármilyen szemüveg, mert a tudatot is meg tudja változtatni, nem csak a látásélességet.
A haladó tudat a legnagyobb hazugság, mert nem a tudat halad, hanem az ember. Az erőszakos tudatú és a másképpen gondolkodót legázoló nevezi a tudatát haladónak. A diktatúra is így működött, csak most a liberálisok erőlködnek diktatórikusan. Mi más a píszí, mint a gondolkodás megerőszakolása. Mondhatták volna azt is, hogy pszt!, ami píszíül kusst, vagy fogd be a pofád jelentéssel kapcsolja le a az információ áramlást.
Milyen modern, ugye újmódi álliberáliskák!?
2019-08-07 @ 11:40
A liberális fogalmakkal (egyenlőség, gender, diverzitás, stb) az a baj, hogy leginkább bölcsész vénájú emberek „művészkedték” össze. Ebből eredően nincs pontos jelentésük, összefüggéseikben pedig ellentmondásosak. II. János Pál pápa még elég egyértelmű abszolút állásfoglalásokat tett közzé a migráció, a gender(akkor még talán másként hívták), az eutanázia, az abortusz, a házasság témaköreiben. Ebből következően nem jelentek meg új ellentmondások. A liberálisok is csak a régi lemezeket játszották le ellene újra és újra, kiegészítve a minden-pap-pedofil képpel. Az új képek azonban valahogy nem kevesebb, hanem több ellentmondással járnak. Például szép dolog az empátia, de valahogy hamisnak érzem. Mert hiába vagyok empatikus, az nem járhat önfeladással és nem követelhet lehetetlenséget. Azaz önmagában egy hiányos fogalom. A keresztényi bűntudat viszont több, mint empátia. Mert nemcsak az jelenti, hogy belehelyezkedni próbálok a másik helyzetébe, hanem azt is, hogy folyton keresem mivel tudnék segíteni. Nem azért van bűntudatom, hogy öngyilkos legyek, hanem azért, hogy ne kerüljek a korlátlan egó hatalmába, figyeljek a másikra. Legyek érzékeny. De az érzékenység sem valami abszolút jó, a keresztény szóhasználat nem is ismeri (szerintem), csak kölcsönösen gyakorolva van értelme. Azt gyanítom, hogy a liberálisok fogalomrendszere sokkal-sokkal ellentmondásosabb és érthetetlenebb, a keresztény „szimbolikus” leírásnál. A szavakat jollyjokerként használják a vitában, valódi jelentés nélkül. Például az egyenlőség „eszméje” milyen jól meg van töltve ellentmondásokkal, mégis univerzális (a)lapként hivatkoznak rá. Persze lehet mondani, hogy Isten egy jollyjoker, de szerintem itt kibogozhatóan másról van szó.
2019-08-09 @ 15:20
Ezeknek sohasem volt részük a kommunizmust megtapasztalni, mi viszont látjuk a megcáfolhatatlan parallelt. A különbség ma csak az, hogy az ellenzéket nem tartóztatják le, nem vetik börtönbe, hanem kirúgatják az állásából, lerombolják a jó hirnevét, megbélyegzik hangzatos jelzőkkel (pl náci), és megfosztják emberi méltóságától. Szóval „humánusabbak”, mint a kommunisták.
2019-08-07 @ 11:44
Az EU-ban az erőszakos bűncselekmények (rablás, kényszerítés, nemi erőszak, testi sértés, gyilkosság) 90%-át nem bevándorlók követik el, hanem tősgyökeres, fehér európai állampolgárok: https://en.wikipedia.org/wiki/Immigration_and_crime#Europe Ideje levenni a rasszista szemüveget és tükörbe nézni.
2019-08-07 @ 14:15
Márpedig a magadfajta vegye le a liburnyák szemüveget és nézze meg a tükörben magát.
Statisztikát bárki tud hamisítani.
2019-08-09 @ 10:26
Mégpedig pl. következőképpen: az elkövető már elnyerte az állampolgárságot, vagy már annak született, máris nem migránsként hanem honpolgárként szerepel a statisztikában.
2019-08-09 @ 15:23
Hagyjuk már ezt a „rasszista szemüveg” közhelyet, aminek célja éppen az, hogy a migránsok bűncselekményeit megfelelően igazolják.
2019-08-07 @ 13:14
Ehez a „nöhöz” ez a Falke tartozik nem képesej következetesen gondolkodni és elfogadnak minden baromsàgot média hazugsàgot és ha magukat semmisitik meg az sem baj mert „wir schaffen das”
2019-08-07 @ 13:18
tavolitsd el ezt a fotot !!!
bitte bitte
2019-08-07 @ 13:27
Én továbbra sem a bűnözést tartom a legnagyobb problémának, mert ha nem lenne köztül egyetlen bűnöző sem, akkor is baj lenne. Illetve ezt mindenki döntse el, hogy baj-e vagy sem, de ha többségbe kerülnek a muzulmánok akkor ők fognak irányítani. Nem biztos, hogy az élhetetlenebb, de más lesz. Nem lesz semmilyen liberalizmus, meg egyenlőség, sem vallási, sem nemi, sem semmilyen, hanem az iszlám törvényei lesznek a mértékadók. Akik ezt szeretnék azok nyugodtan támogasság a bevándorlást, mi az egyszerűség kedvéért nemzeti gondolkodású emberek viszont ezt rossznak tartjuk, mi a saját kultúránkat és értékrendünket szeretnénk megtartani. Ezzel tulajdonképpen a bevándorlást támogató libsiket is védve a saját hülyeségüktől.
2019-08-07 @ 15:10
Egyetértünk, kedves Mátyás, csak egy ponton nem: garantáltan élhetetlenebb lesz a világ, nemcsak másféle.
Az „Ikrek” hozzászóló szerint „illetlenség hosszan kommentelni”, de én most juszt is elkövetem, hátha ha sokat mondjuk, végre felfogják a haladó-toleránsak, hogy mit veszítenek:
Szóval: tilos lesz strandolni, napozni, a gyerekekkel bármilyen közös fürdőben családosan fürödni. Tilos olyan vízbe nőnek belemenni, amiben már férfiak is vannak. Vagyis még szabadstrandon is csadorban kell főni a parton. Ennélfogva tilos bikinit és testhezálló fürdőruhát hordani, ebből adódóan az összes olyan női sport is tilos, ahol ilyen lehetséges.
Aki nem hiszi el, hallhatja, hogy már tömegesen terrorizálják a fehéreket a fürdőkben, strandokon, és nincsenek női muszlim sportolók rengeteg sportágban. Irán még a nők biciklizését is betiltotta.
Aztán betiltják először csak menzákon, éttermekben, később mindenhol a sertéshúst. A cigánypecsenyétől a húsvéti sonkán át a téliszalámiig. Szagolhatjuk a büdös birkát.
Nem lesz húsvét, karácsony, pünkösd, viszont tilos lesz nappal ennünk egy hónapon át, mert irritáljuk az ő ramadan éhezésüket.
12 évesen már sokadik feleségül kérik a mi lányainkat, és jaj lesz, ha nemet merünk mondani.
Fokozatosan visszaszorítják az egyetemeket, férfiaknak is, de nőknek pláne. A mai lányok ne is álmodozzanak orvosi, politikusi, mérnöki, bölcsészi, pilóta, ….szinte semmilyen végzettségről.
A járművek hátsó részén kell fehérnek, de még így is nők férfiak elkülönítve utazniuk.
A turizmus, külföldre, majd belföldön is fokozatosan be lesz tiltva. Egyedi útvonal engedély lesz, de az is csak kivételezett kafíroknak.
Nőt nem gyógyíthat férfi, de női orvosok nem lesznek, tehát…
Folyamatosan és önkényesen emelt adót kell fizetni a kafíroknak. Tilos lesz bármilyen nem muszlim vallás nyilvános gyakorlása. Viszont hajnalban a müezzin óbégatására kell majd ébredni.
Tilos lesz a fotózás, színház, portré, ember, állat és növényábrázolás, a művészek mehetnek a bányába dolgozni…
És akkor még nem beszéltem a vagyonelkobzásokról a sajátos, 3 napig minden betérő vendéget zokszó nélkül el kell a lakásunkban látni, ha egy muzulmán valamit megdicsér, kötelesek leszünk ajándékba adni … és efféle nyalánkságok.
Folytassam, vagy ennyi is elég lesz, humánuskáim?
2019-08-08 @ 18:52
Tisztelt Naprózsa!
Kifelejtette a nők „körülmetélését”,ami konkrétan a csikló eltávolítását tartalmazza. Célja,hogy a nő ne élvezze a házaséletet. (sőt egyáltalán az életet) Így gondolják a félrelépést is megakadályozni.
Nem taglalnám a „műtét” strerilitását,sem a halálos áldozatok számát.
Véleményem szerint,MINDEN „HALADÁRON” alkalmazni KELL,de azonnal!
2019-08-08 @ 19:37
Jó ötlet, kedves Khm. S ha ezt a szörnyű emberkínzást érzéstelenítő nélkül és rozsdás pengével – mint szerencsétlen afrikai kicsi lánykák millióin – már a nagyonhaladó batikbanyákon, vagy azokon a züllött NGO-s „menekült” hajós importáló luvnyákon is idejekorán elvégezték volna, akik ott kelletik magukat soktucatnyi fiatal barna kan előtt, máris nem lenne migránsimport.
Ugyanis egy normális nő már puszta óvatosságból se megy ennyi fiatal férfi közé, mégoly jó szándékkal sem, hacsak éppen nem az a célja, (mint kiderült sokszor a menekülttáborban „jótékonykodó hölgyekről”), hogy így jusson szexpartnerhez.
2019-08-08 @ 00:28
Német országot majd 20 évig egy nő Angela Merkel vezette.
A két legnagyobb sajtóbirodalmat a Berthelsmannt és az Axel Springert évek óta a kiadókat alapítók özvegyasszonyok tulajdonolják akik legjobb barátnői Angela Merkelnek. Melléjük rakom még Margaret Teachert aki csökkenő népszerűségét töb tucat Brit katona életével javította fel a Falklandi háborúban.Meg nálunk Cseh Katalint a botmixerével, Vadai Ágnest, Bangónét, Dontáth Annát, Szél Dettit a biztonsági ajtókkal és ha mégegyszer nekem női érzékenységről meg békésségről hadovál a női kvóták kapcsán kiverem a fogát.Eddig még csak oyan nőket láttam aktív politikusként akikre férfiként rá se bírnék nézni mert lelkük mélyén annyira nőiesek. Gyurcsánynét csak azért nem emelem ki mert ő nálam echte fedett külföldi ügynök aki a bótot’ anukájától’ örökölte.Ő nem gonosz ő egy ellenséges hatalom valamilyen módon kézben tartott ügynöke.
2019-08-09 @ 15:29
Naprózsa, ez mind igy igaz, de senkit sem lehet arra kényszeriteni, hogy azt elolvassa. Az Ön irása olyan, mint amit angolul ugy mondanak: „preaching to the converted”, azaz (rossz forditásban) „prédikálás a hivőknek”, holott éppen a nem-hivőknek kellene azt elolvasni és megszivlelni.
2019-08-13 @ 20:35
Abban bízom, hogy hátha valaki idetéved a másik akolból, és lát igazi érveket is. Amúgy az életben is prédikálok a nem hívőknek, hátha felfogják mit veszíthetnek.
Egyébként a mi oldalunkon se mindenki tud mindent az iszlámról, s amikor itt eszmét cserélünk, úgy mint a jólképzett jezsuita hittérítők is gyakorolják, ötleteket, érveket adunk egymásnak a balgákkal való vitákhoz.
Hányan tudják-e például, hogy egy muzulmán akár ölni is képes, ha valaki a talpát mutatja feléje? Vagy azt, hogy bal kézzel ételhez nyúlni tilos, de jobbkézzel WC papírt használni szintén?… Egy-egy ilyen látszólag fölösleges „prédikáció hívőknek” információ akár életet is menthet, ha muszlimok közé kerül az ember!
2019-08-08 @ 13:49
Európában és Magyarországon is sok a betelepült („migráns”) kinai. Ezek nem kérnek (nem is kapnak) segélyt, nem hőzöngenek, keményen dolgoznak, ellátják magukat és családjukat, és szépen prosperálnak. nem akarják elfoglalni az országot, és sokan évek múlva hazamennek. Senkinek semmi panasza ellenük. sőt itt tartózkodásuk kifejezetten kívánatos. Pedig ezek néha nagyobb szegénységből „menekültek” el, mint sok módosabb afrikai vagy ázsiai „menekült”. Ezeket miért nem segítik az NGO-k?
2019-08-09 @ 12:21
Tonkre tette europat meg nemetorszagot ez a ven banya merkel !!!