Aki nincs velünk…
15Azt szokták mondani, hogy a hibákat csak egyszer lehet hibának nevezni. Ha egy hibát kétszer elkövetünk, az másodjára már nem más, mint döntés.
Képzeljünk el egy párhuzamos univerzumot. Egy olyan világot, ahol Bangóné Borbély Ildikó élete eddig legrosszabb napjának reggelén bal lábbal kel ki az ágyból. Fájós torokra és menstruációs görcsökre ébred, majd a konyhába vezető húsz méteren rálép egy legóra. Kétségbeesetten konstatálja, hogy nincs otthon kávé, így kissé félálomban indul el a reggeli tévés felvételre. A dugó miatt elkésik, a parkolóból befelé kitörik a cipője sarka, aztán a műsor közben arra is rájön, hogy aznap még az általában biztonságot ígérő ATV stúdiójában sem szeretik. Tényekkel, adatokkal szembesítik, amelyekben ő amúgy sem jártas. Gonosz dolgokat kérdeznek, olyanokat, hogy miért nő a Fidesz támogatottsága. A véletlenek fájó együttállása és a különböző szerencsétlenségek sorozata után Bangóné, csak mert aznap reggel tényleg nagyon haragszik a világra, azt találja mondani, hogy azért mert sok a patkány. Az indulatoknak ilyen mértékű térnyerése ugyan hétmérföldes baklövés, mégsem nevezhetjük másnak, mint egyszerű hibának, amit a bocsánatkérés után illik elfelejteni.
De nem ez történt.
Az eset kapcsán Bangóné Borbély Ildikó egyik nem is olyan régi szereplése jutott eszembe. Egy novemberi parlamenti felszólalásában a családokról szóló nemzeti konzultációt bírálta. Habzó szájjal és eltorzult arccal ordibált a tisztelt házban, azzal érvelve, hogy a kormánynak nem „ilyen szennyet kellene küldenie az embereknek”. Kár a patkányokra pazarolni a papírt. A műsor végén egy jól irányzott mozdulattal cafatokra tépte az emberek véleményét firtató konzultációt.
Bangóné Borbély Ildikó döntött.
Döntött novemberben, amikor úgy gondolta, megengedheti magának, hogy a milliós fizetéséért cserébe a magyar nép véleményét jelképező konzultációt tépkedje. Belefér, hogy ezzel családok százezreit vegye semmibe. És döntött áprilisban is, amikor ugyanezeket az embereket mosolyogva patkányozta le.
De döntött az MSZP is.
Akkor, amikor a hibát másodjára sőt, harmadjára is is elkövette. A párt tagjai ugyanis egész hétvégén azzal érveltek, hogy ők bizony még a patkányként viselkedő embereket sem nevezik nevükön. Vagyis lényegében elismerték, hogy vannak olyanok, akikre patkányként tekintenek, csak nem mondják ki hangosan. Majd mindezeket megfejelve előállt Ujhelyi István a patkánykormányzás jelzővel, az eget rengető ötletüket pedig egy kérészéletű kisfilmben is népszerűsítették. Ekkorra már mindenkinek világos lehetett a logika: a kormány patkány, vagyis nép által megválasztott legitim kormány a patkány. A kétharmaddal hatalomba küldött kormány: tehát azok az emberek, akik megválasztották őket vagy maguk is patkányok (hasonló hasonlót vonz), vagy szeretik a patkányokat (fene a gusztusuk). Bangóné egyszerű, mezei patkányozásánál a nyakatekert, körmönfont patkányozás így már nem is olyan sértő…
Szerintük.
Hiába magyarázzák ugyanis, hogy a Fidesz gyűlöletpolitikája mindennek az oka, az MSZP a döntését már réges-rég meghozta. Aki nincs velünk, az ellenünk van, mondta Rákosi és a szociknál ma is ugyanez a módi. A patkányozással nem (csak) az a baj, hogy Bangóné Borbély Ildikó ilyen, hanem az, hogy mindegyik ilyen. Ezt néha szerencsétlenségünkre ki is mutatják, szerencsénkre viszont most már legalább nem kormányon.
Tudjuk jól, hogy kormányon ugyanezt csinálták: emberek közé lövettek, életeket nyomorítottak meg, akkor sem tartották többre az embereket kísérleti patkányoknál, akiken a különböző megszorító intézkedéseket próbálgatták. És el ne felejtsük: aki rajtuk kívül még döntött az a Magyarországon éppen ma a 15. évfordulóját ülő Európai Unió. Az az unió, amelyik alig két évvel hazánk csatlakozása után, az őszödi beszédkor csak hallgatott. Az az unió, amelyik a kormánypártot ma egy milliárdos spekuláns vélt sérelmeiért bitóra küldené, de több millió magyar valós sértegetéséért egyetlen szót sem emel.
Szocialistának lenni persze nem kötelező, ahogy az ember kigyógyulhat betegségekből, rájöhet a hibáira és megbánhatja azokat. Boldogok a lelki szegények, mondja a Biblia, de ezek nem. Ezek csak szegények. Mert egyszer, valamikor talán hibáztak, de aztán sokszor, nagyon sokszor döntöttek.
2019-05-01 @ 05:44
Az ilyen agyatlan,műveletlen,bárdolatlan, ostoba,pénz és hataloméhes proli libáknak –NINCS A MAGYAR PARLAMENT HELYÜK !!!!!
2019-05-01 @ 05:48
Ez az emberi méltoságból elmebeteg Bangóné nem a parlamentbe való hanem a piacra almát árulni. Lefogadnám, hogy ennek a disznónének aranyere van a kiabálásoktól. Nem való politikusnak, mi volna a többi országokban igy kiabálnának, de sehol sincs igy. Ez csak kimutassa a tehetettlenségét, ilyen a primitiv ember, nem tudja magát diplomatikus uton kifejezni ezért kézzel lábbal vergödik, hogy mégis igy szerezzen magának feltünést.
2019-05-01 @ 05:49
A cikk nagyszerű, de olyan, hogy „kárászéletű” nincs, csak „kérészéletű”.
2019-05-01 @ 08:02
Kedves Aladin!
Javaslom, minden hozzászólása előtt, igyon meg egy deci vörösbort, állítólag tiszticcsa a vért, és kimutassa a hibákat.
Ps.:
Balázs Géza tanár úr meg csókoltassa.
2019-05-01 @ 09:02
Bangóné kardja lebeg felettünk… 😀 Köszönöm egyébként!
2019-05-01 @ 19:55
Kárász Robi kardja…
2019-05-01 @ 06:11
A diagnózishoz nem fér kétség.
2019-05-01 @ 08:00
A tanácskosztársaság idején patkánylázadásnak nevezték az akkori zsidó hatalomátvételt.
Jelenleg,csak az úgynevezett baloldal lázadozik a valóság ellen. Mi is lehetne ebből a levonandó tanulság?
Meghagyom,mások fantáziájára.
2019-05-01 @ 09:07
Bangóné hibázott, le kell mondania. De a napi szinten patkányozó Bayer Zsoltoknak nincs joguk ezt az orra alá dörgölni.
2019-05-03 @ 17:39
Ugye tudod,hogy hazudsz?
2019-05-01 @ 10:00
Bangóné mint emberi minőség és jelenség jellemző az MSZP-re.Nincs mit magyarázni,vagy magyarázkodni,az egész társaság egy kültelki csehóba való,nem a Parlamentbe.Bár az is lehet,hogy a csehóból is kiutálnák őket.
2019-05-01 @ 10:15
Tokeletessen igazak à cikkben leirtak ! De ezt az agyatlan bangone es tarsai bandat akik hazaarulok hazugok csalok penzert mindenre kepessek mar regen elzavarni kellett volna ! Parlamentben normalis emberi kozegben nincs helyuk !!!!!!
2019-05-01 @ 19:42
Nem az a baj, hogy BANGÓNÉ cigány, hanem az, hogy egy primitív belátásképtelen bugris némber. Nyilván nem zárható ki az a tény, hogy milyen etnikai eredetközösségből való, és annak milyenek a morális ismérvei és velük kapcsolatban, milyen a történelmi tapasztalati úton kialakult objektív véleményalkotás.
2019-05-02 @ 05:40
Szoval a disznó Bangoné cigány, akkor azért beszél ilyen felpaprikázott stilusban. Inkább mehetne vissza ovonönek mert biztos, hogy ovonö hiány van a cigány gyerekekknél is.
2019-05-07 @ 15:04
Akik itt disznónak, cigánynak, patkánynak nevezik Bangónét mennyivel jobbak nála?