A BŰNÖSSÉG VÉLELME
13Az én megmondtam pillanatok annyira ritkák, hogy ha eljönnek, dédelgetnünk kell őket. Persze nem mindig öröm, ha igazunk lesz, szerda óta én is tudom. Amikor tavaly Marton László körül kirobbant a több sebből vérző zaklatási botrány, sejtettem, hogy amint újra színház, vagy bármilyen munka közelébe megy, a balliberális sajtó ismét keresztre feszíti. És hát igen: én megmondtam. Marton László Veszprémben rendezhet, de nyilvánvalóan, ha mostantól a teszkóban lenne pénztáros, szerintük azzal is emberiesség elleni bűntettet követne el.
Emlékszem, 2010-ben, amikor Stohl András ittasan közlekedési balesetet okozott, kijelentettem a családnak: figyeljétek meg, nem telik bele néhány hónap, és Buci újra a képernyőn lesz. Aztán fél év múlva az RTL-en futó valóságshow nyitányában Buci táncolt be. Akkor azon gondolkodtam, hogy mikor jön el a magyar balliberális médiában az a pont, ahonnan már nincs lejjebb. Hogy mostantól a színészeknek is jár-e mentelmi jog? Hogy maradhat-e a képernyőn egy olyan ember, aki matt részegen, benarkózva közúti balesetet okozott? Néhány éve a felbőszült rokonok a lányai előtt vertek halálra egy apát, akiről azt állították, hogy autójával elsodort egy kislányt, a köztörvényes Buci meg kétmillió ember előtt énekelhette, hogy „rossz vagyok de használható”.
A liberális propaganda bűvkörében már-már hajlamos lettem volna átadni magam ugyanezeknek a gondolatoknak ezúttal is. Ekkor jött szembe az általam igen kevésre tartott ellenzéki nőegylet, a Szél Bernadettől Bősz Anetten keresztül Varga-Damm Andreáig terjedő asszonykórus elítélő kiállása. És Kedves Olvasók, kérem, mindig gyanakodjunk, ha ezek a nők valamit elítélnek… Újra megnyitottam a vallomásokról szóló cikkeket, és anélkül, hogy bárki pártjára állnék, egyszerűen tény, hogy az eleve igaznak elismert történetekben rengeteg közös volt. Nem csak az, ahogyan elmondásuk szerint a rendező zaklatta őket. Szinte mindegyikük – talán egy kivétellel – név nélkül vallott, majd többen is elmondták, hogy az állítólagos zaklatások ellenére visszamentek a Vígszínházba. Volt olyan is, aki elmesélte, hogy a testi-lelki téren is megsemmisítő eset utáni első találkozáskor a nyári szünetről beszélgetett a rendezővel. Volt, aki azzal magyarázkodott, hogy azt hitte, ilyenek a férfiak. A vádak nyilvánosságra hozásával pedig mindenki éveket várt.
Néhány hónapja hasonló történt az Egyesült Államokban Donald Trump főbíró-jelöltjével. Brett Kavanaugh-ról érdekes módon éppen beiktatása előtt állította azt egy magát áldozatnak valló nő, hogy a férfi korábban megpróbálta megerőszakolni őt. Valódi bizonyítékok itt sem voltak, csak Christine Blasey vallomása és több tucat celebritás, akik mindössze annyival érveltek a nő mellett, hogy “hiszünk neked”!
Jogosan merül fel a kérdés, hogy az egyenjogúság földi helytartóinál vajon miért ér többet egy nő szava, mint egy férfié? Nő ilyenben nem hazudik, mondják, véleményem szerint pedig dehogyisnem. Nem azért, mert nő, hanem azért, mert ember. És az embert néha politika, pénz, vagy érdek befolyásolja.
Mielőtt valaki áldozathibáztatással vádolna, ezeket a sorokat csak azért írom le, mert velem is történtek metoo esetek, többször is. És nem olyanok, hogy egy férfi megdicsérte a ruhámat, ami miatt a most vádaskodó nők szerint máris áldozatpózba kéne vágnom magam. Csakhogy minden ilyen alkalommal felálltam és azt mondtam, hogy ha ez itt így megy, akkor köszönöm szépen, de nem. Nem tíz-húsz év múlva, hanem akkor, abban a pillanatban. A legtöbb helyen értettek belőle, ahol pedig nem, oda azzal a tudattal, hogy én minden tőlem telhetőt megtettem a kiállásommal, egészen egyszerűen nem mentem vissza a nyári szünetről csevegni. A vádaskodó nők többségének viszont azért annyira nem volt kellemetlen a helyzet, hogy legalább egy másik színházat keressenek.
A valódi zaklatókat semmi sem menti fel, róluk viszont az első alkalom után tudod, hogy veszélyesek. A cinkosok viszont évekig tartó hallgatásukkal észrevétlenül sodorják veszélybe a leendő áldozatokat. Őket ünnepli ma a balliberális propaganda, aminek semmi sem drága: név nélküli forrásokkal, és meg nem erősített információkkal képesek tönkre tenni pályákat, életeket. A mostani támadások láttán úgy tűnik, újabb vívmányuk van: náluk a vád egyben ítélet is. Demokratikus eszközeik között a bűnösség vélelme is megjelent.
(A kiemelt képen Christine Balsey Ford tesz vallomást a szenátusi bizottság előtt. Forrás: The Hill/Pool)
2019-02-01 @ 06:53
Az a baj hogy túl sok nem magyar érzelmű ember van a képernyőn, színházban, közéletben. Nem akarom senki kenyerét el venni de míg ezen nem változtatunk nem lesz jobb. Belőlem ezek a fajta ingyenélő biztosan nem fognak megélni.
2019-02-01 @ 07:09
A bírónő vette a lapot, s kitartott amellett, hogy valamennyit ülnie kell. A nevetséges néhány hónap alatt is sztárolták, párhuzamosan kegyetlenl alja hadjáratot indítottak az ártatlan áldozat ellen. Paparazziknlesték, hogy merre jár, mit csinál, igazolni akarván, hogy a maradandó sérülése ellenére a fájdalmait is leküzdve, amennyit tud, dolgozik, mert élni kell. Tették ezt azért, mert az áldozat kártérítést kért. Lett belőle pénzéhez szipoly, akinek szegény elkövető Stohl pénzére fájt a foga.
És Stohl ezt nem kérte ki magának.
Stohlra rá sem tudok azóta nézni, egy undorító, embertelen, gátlástalan pojáca, akit a média fújt fel, meg a liberális haverok.
Vannak nála sokoldalúbb, klasszissal nagyobb színészek. Az én szememben egy ócska proli.
2019-02-01 @ 07:39
Kedves Latte, adjanak egy jó formát ennek az írásnak, így nem lehet elolvasni.
2019-02-01 @ 08:18
Tisztelt Zsanett
Katt rá arra a számítógépes izére „2019-02-01 fordchristineblasey_092718pool18_lead_0”
És elfogadható formátumban tudja az olvasó olvasni. 🙂
Először én is úgy jártam,hogy csak néztem,de aztán,megnyitottam.
2019-02-01 @ 09:36
Nekem egy egyértelműbb történet jut eszembe. Amikor a liberális kultúra egyik etalonja, (Settenkedő elvtárs) a Tescoban téliszalámit lopott. Belőle hőst (és Bolgár Gyuri bácsi rádiójában műsorvezetőt) csináltak. Támogatván az „éhező” művészt…
Igen… Tőlünk balra a bűn az érték ezért jutalom jár érte (ha az övéik követik el)
2019-02-01 @ 11:44
Félrement itt az egész.
Egy férfi felszed egy nőt egy bárban, felmennek a férfi lakásába, fejest ugranak egy pazar szeretkezésbe, a végén mindketten örülnek a történteknek.
Manapság a „hölgy” félúton meggondolja magát, és nemet mond. Na most komolyan elvárható egy beindult pasitól, hogy a csúcs előtt egy perccel abbahagyja, és udvariasan lemásszon a nőről? (Szónoki kérdés volt!)
És most jön a java: feljelentés, ügyészség, és nem kell sokáig várni, míg a metoo girl talál egy bírónőt, aki a férfit akár börtönbe is küldheti.
A jog egyre jobban nőpárti. A jogalkalmazók pedig egyre jobban brancspártiak. A „mi kutyánk kölyke” szinte mindent megtehet…
2019-02-01 @ 14:20
CSAK ALÁTÁMASZTVA A FENTI CIKKET, SZINTÉN NŐTÖL !!!
https://mno.hu/velemeny/ne-tapossunk-a-ferfiak-sziven-644755
Ne tapossunk a férfiak szívén!
SESZTÁK ÁGNES.2004. június 21.
” Egy szűk feminista csoport gyakorlatilag terrorizálja a közvéleményt, végletesen felnagyítva az amúgy is ingatag lábakon álló női szavahihetőséget. A verés ugyanis valóban látható, a verbális agresszió viszont rejtve marad. Ki mutatja ki, és mivel, mennyit nyel egy férfi házsártos, nagyszájú, elviselhetetlen, zsarnoki asszonyától?
Megfigyelte már valaki egyszer is, hogy bármiféle női társaságban, végzettségtől függetlenül, kötelező mantra a férfiakat, a férjeket csepülni, gyalázni?
A férfiak soha nem tárgyalják ki a feleségüket, valószínűleg, mert soha nem ismernék be, hogy rosszul választottak.
A férfiak bajban vannak, a férfiaknak segíteni kell, a férfiakat óvni kellene, mert ha a tendencia így halad, hazánk nemsokára a büszke női özvegyek országa lesz.”
2019-02-01 @ 18:05
Már most a büszke női özvegyek országa vagyunk, kedves Neaddfel. S a többi mondanivalójában is egyetértek.
Bár persze női társasága válogatja, mert minálunk sem fodrászról, sem szexről, sem a férjek szapulásáról nem szokott téma lenni a női köreinkben, hisz van ezeknél ezernyi fontosabb dolog a világon.
Mi igazi nők ugyanis tiszteljük, szeretjük az ellenkező nemet. Persze van azért számos kivétel is akiket mégsem. S most már egyenesen félteni is kell Ádámot, mert igaz lesz a Merle-i Védett férfiak c. regény jóslata, és rasszunkbeli férfi mind kihal, kapunk helyettük nyulambulam genderekhez átigazoltakat, vagy síkhül.e, de ezt agresszivitással kompenzáló muszlim majmokat, s még ezekért is meg kell küzdenünk a háremek mélyén másik három arab asszonnyal, oszt megnézhetjük magunkat.
Ezek az álfeministák egyenesen a női nem szégyenei, vadabbak mint az agresszornak kikiáltott fehér férfi, csak bosszúból mert az igazi férfinak sose kellettek, hisz valójában tán agyilag nem is nők.
S az a vicces, hogy ezek a metoo-rinyák mennyire lejáratják magukat, hisz bevallják, hogy a karrierért szajhák lettek. Egyik sem azt állítja, hogy leteperték, mikor fene se tudja ugye miért ment fel kies hajnalban a férfi bélyeggyűjteményét merő ártatlanságból megtekinteni.
De persze tudjuk mire megy ki a játék:
A háttérhatalom sorozatos támadásnak teszi a a fehér férfiakat, hogy elvegye az önbizalmukat, legyen gyáva, féljen a saját asszonyaitól, így ne legyen aki felvegye a harcot a világért.
S ha mi nem állunk ki a férfijainkért, beleértve még ezeket az áldozatot játszó szajhákat is, nem lesz senki, aki megvéd. Öltözhetünk végül halálfekete szemeteszsák egyencsadorba.
2019-02-01 @ 18:08
Már most a büszke női özvegyek országa vagyunk, kedves Neaddfel. S a többi mondanivalójában is egyetértek.
Bár persze női társasága válogatja, mert minálunk sem fodrászról, sem szexről, sem a férjek szapulásáról nem szokott téma lenni a női köreinkben, hisz van ezeknél ezernyi fontosabb dolog a világon.
Mi igazi nők ugyanis tiszteljük, szeretjük az ellenkező nemet. Persze van azért számos kivétel is akiket mégsem. S most már egyenesen félteni is kell Ádámot, mert igaz lesz a Merle-i Védett férfiak c. regény jóslata, és rasszunkbeli férfi mind kihal, kapunk helyettük nyulambulam genderekhez átigazoltakat, vagy síkhül.e, de ezt agresszivitással kompenzáló muszlim majmokat, s még ezekért is meg kell küzdenünk a háremek mélyén másik három arab asszonnyal, oszt megnézhetjük magunkat.
Ezek az álfeministák egyenesen a női nem szégyenei, vadabbak mint az agresszornak kikiáltott fehér férfi, csak bosszúból mert az igazi férfinak sose kellettek, hisz valójában tán agyilag nem is nők.
S az a vicces, hogy ezek a metoo-rinyák mennyire lejáratják magukat, hisz bevallják, hogy a karrierért szajhák lettek. Egyik sem azt állítja, hogy leteperték, mikor fene se tudja ugye miért ment fel kies hajnalban a férfi bélyeggyűjteményét merő ártatlanságból megtekinteni.
De persze tudjuk mire megy ki a játék:
A háttérhatalom sorozatos támadásnak teszi a a fehér férfiakat, hogy elvegye az önbizalmukat, legyen gyáva, féljen a saját asszonyaitól, így ne legyen aki felvegye a harcot a világért.
S ha mi nem állunk ki a férfijainkért, beleértve még ezeket az áldozatot játszó szajhákat is, nem lesz senki, aki megvéd. Öltözhetünk végül halálfekete szemeteszsák egyencsadorba.
2019-02-01 @ 18:35
Már most a büszke özvegyek országa vagyunk, kedves Neaddfel. De minden másban egyetértünk.
Amúgy női társasága válogatja, mert minálunk nem téma se a fodrászat, se a szex, se a férjeink szapulása, hisz annyi fontosabb megbeszélni való is van a világban.
S mi igazi nők igenis tiszteljük és szeretjük a (rasszunk) férfijait, s nem akarunk úgy járni mint a Merle-i „Védett férfiak” regényben.
Persze tudjuk, hogy azok az álfeministák, akiket a háttérhatalom fizetett ügynökeiként ránk uszítottak, csak parancsot teljesítenek a fizetésükért, meg persze azért is vicsorognak a fehér férfira, mert nem kellettek nekik, pont mert olyan agresszívak mint egy férfi. Na ezeknek a célja a fehér férfi elbátortalanítása, hogy féljen eme össztűz alatt a saját asszonyaitól is, és mamahotelbe visszahúzódva avagy átigazolva a genderakolba ne védje meg a saját nőit.
Ezek a metoo divatnak engedelmeskedő világszajhák, akik azért nyilvánvalóan nem férfigyűlöletből mentek fel hajnali kettőkor merő ártatlanságból megnézni a csábító férfi bélyeggyűjteményét, végül mivelünk normális erkölcsű lányokkal, asszonyokkal együtt a háttárhatalom kéjes vigyorával végül oda juthatunk, hogy védelem híján áldozatul esünk a buta, de ezt agresszivitással kompenzáló barna muszlim áradatnak, amik aztán magasról tesznek majd a női jogainkra, és kiköthetünk három gyűlölködő muszlim feleség által megvetve talpig csadorban egy hárem hátsó kamrájában örök szextárgy-rabszolgának.
S ti, a még a hódítóknak is hasznavehetetlen leszbikus feminácik ti pedig pedig mehettek a levesbe. De nyilván nektek megéri…nem?
2019-02-02 @ 03:06
Bocsi, hogy mindent háromszor mondtam, mindent háromszor, mindent háromszor…úgy tűnt, egyszer sem, egyszer sem, egyszer sem ment be a komment, a komm…a kom….Na, hagyjuk… 🙂
2019-02-04 @ 15:06
A nők évszázadokon át tűrték a szexista zaklatást, aztán a #metoo mozgalom nemet mondott erre. Jó lenne, ha a magyar közéletben is megindulna végre a megtisztulás. Sajnos egy ilyen hímsoviniszta országban, ahol az arab országok szintjén vannak képviselve a nők a politikában és mindennapos a női közszereplők becsmérlése (lásd. Szél Bernadett, Papp Réka Kinga, Nagy Blanka), nem lesz egyszerű. Minden nőnek és felvilágosult férfinek össze kell fognia a szexizmus ellen.
2019-02-06 @ 08:11
Mivan? „Himsovinizmus? Az meg micsoda? Mit jelent az szexista? Értelmesen emberek, értelmesen. Van egy férfi aki férfi. Ha lát egy szép nőt, megkívánja akkor próbálkozik. Ezért nem lehet elítélni. Akkor ha fizikailag erőszakoskodik vele, fogdossa, stb. De a hülye gendertyúkok miatt ott tartunk, hogy már az is molesztálás, ha valakire rámosolyodik az ember..